tag:blogger.com,1999:blog-14194043.post116359962239681000..comments2023-08-24T15:00:07.126+01:00Comments on In minoranza: Democracy NowEugenio Mastrovitihttp://www.blogger.com/profile/02841270900196544092noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163802536461579442006-11-17T22:28:00.000+00:002006-11-17T22:28:00.000+00:00Maedhros, il problema della giurisdizione lo davo ...Maedhros, il problema della giurisdizione lo davo per scontato. Ultimamente pare che la territorialita' del diritto sia diventata un optional: pensa alle pretese belghe o a certi processi italiani riguardo a crimini commessi cotnro cittadini italiani su suolo straniero da stranieri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163753875713670292006-11-17T08:57:00.000+00:002006-11-17T08:57:00.000+00:00Più che altro mi piacerebbe capire quale sia la le...Più che altro mi piacerebbe capire quale sia la legittimità della giurisdizione tedesca per un tale processo.<BR/><BR/>Probabilmente ci dev'essere qualche legge di quel Paese che afferma il proprio diritto a perseguire le violazioni dei diritti umani da chiunque commesse ed ovunque nel mondo.<BR/><BR/>Ecco, allora non è il processo che è stupido.<BR/>E' la legge ad esserlo, o meglio coloro che l'approvarono.<BR/><BR/>Ma parecchio stupidi!<BR/>Con buona dose di malafede, anche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163629351472355762006-11-15T22:22:00.000+00:002006-11-15T22:22:00.000+00:00Non sono daccordo: o e' un gesto vuoto, il che vuo...Non sono daccordo: o e' un gesto vuoto, il che vuol dire che non si riuscirebbe a provarne la colpevolezza in un tribunale, o non lo e', il che vuol dire che si riuscirebbe a provarne la colpevolezza in tribunale. Io penso che il primo caso sia piu' reale, e non per chissa' quali oscure trame ma perche' le sue responsabilita' sono politiche e non penali. Quelle di chi ha tollerato - o ordinato se si riuscira' a provarlo - le torture sono invece responsailita' penali provabili in un tribunale.<BR/>Ora, io penso che un processo nel quale non c'e' possibilita' di arrivare ad una condannza non solo sia inutile ma sia anche dannoso al concetto stesso di legalita', se poi ci metyti che per celebrare questro processo dannoso non ne celebri uno che e' possibile portare a termine, beh il danno e' doppio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163628274836553132006-11-15T22:04:00.000+00:002006-11-15T22:04:00.000+00:00La Karpinski è colpevole, sicuro - è la leva che a...La Karpinski è colpevole, sicuro - è la leva che avevano per farle accettare la riduzione in grado e il congedo. Rumsfeld e i comandi militari sono altrettanto colpevoli (fra l'altro la Karpinski HA protestato formalmente, che io ricordi: non che questo sia servito a qualcosa).<BR/><BR/>Processare Rumsfeld magari non è stupido, anche se è sicuramente un gesto vuoto, nel senso che è come processare il governo cinese per le violazioni dei diritti umani: potrai anche provarne la colpevolezza (i memorandum sui metodi di interrogatorio ci sono, e pare siano anche compromettenti), ma non è che ci siano speranze che la Cina li estradi. Allo stesso modo si sa che il governo USA, che già non riconosce diritti ai non-americani, non estraderà mai un Rumsfeld, quali che siano le sue responsabilità<BR/><BR/>Io apprezzo il gesto, comunque, e poi, hai visto mai fra vent'anni se ne va a Londra per farsi curare le potenti emorroidi che tutti gli augurano, e un giudice inglese decide di estradarlo... :)Eugenio Mastrovitihttps://www.blogger.com/profile/02841270900196544092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163626955955920862006-11-15T21:42:00.000+00:002006-11-15T21:42:00.000+00:00Interessante, ma la Karpinski E' colpevole. Se sei...Interessante, ma la Karpinski E' colpevole. Se sei al comando lo sei comunque. Non lo sapevi? Colpevole per negligenza. Hanno sottratto degli uomini al tuo comando? Colpevole per non aver protestato formalmente. Hai poche risorse? Colpevole. Processare Rumsfeld, per quanto faccia titolo, e' stupido: provarne la colpevolezza in tribunale penso sia impossibile. Processare i responsabili diretti e' non solo doveroso, e' anche facile. Detto questo i militari di carriera avevao piu' che ragione su quasi tutto: se invadevano stile IIGM con 400.000 uomini come chiedevano non saremmo probabilmente a questo punto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163605961574927722006-11-15T15:52:00.000+00:002006-11-15T15:52:00.000+00:00Buona idea, mandato.Buona idea, mandato.Eugenio Mastrovitihttps://www.blogger.com/profile/02841270900196544092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194043.post-1163605022526996072006-11-15T15:37:00.000+00:002006-11-15T15:37:00.000+00:00splendido, lo linko subito.fossi in te lo manderei...splendido, lo linko subito.<BR/>fossi in te lo manderei su kilomboAnonymousnoreply@blogger.com