Invidia

Vorrei tanto, ma veramente tanto, essere metodico e preciso come questo signore qui, che si e' preso il fastidio di analizzare l'ormai famoso 911 Loose Change e di trascriverlo commentando frase per frase gli errori, le omissioni e le incoerenze.

Vorrei, dicevo, ma io purtroppo tutto sono tranne che patologicamente metodico, quindi mi limito a suggerire al mio lettore anglofono di guardarselo (dopo essersi guardato il video, magari).

E riporto, dall'appendice, la classifica degli errori identificati nel video:

Errori fattuali: 81
Post hoc ergo propter hoc: 92
Assunzioni e congetture non supportate dall'evidenza: 92
Foto e sequenze video che non supportano le affermazioni fatte: 48
Non sequitur: 24
Opinioni espresse su questioni tecniche da non-esperti: 22
Fonti anonime: 19
Errori dell'"Uomo di paglia": 10
Generalizzazioni ingiustificate: 10
Invocazioni del principio di autorita': 3
Similitudini o metafore prese per affermazioni fattuali: 12
Affermazioni fuorvianti perche' prese fuori contesto: 25

Bufale totali: 426

Osservo che fa un totale di oltre 5 bufale al minuto: roba che neanche il Mago Otelma...